Но речь не о том, что они и впрямь значат для этих двух стран. А о том, как там к ним относятся.
«Как сядешь, так и слезешь»
«Мы независимая страна! Народ и я лично в переговорах с США и с Трампом… доказали, что с нами риторика „садись и слушай“ не работает. <…> Равенство — одна из ценностей, за которые мы боремся», — заявил об отношениях с США после победы Трампа президент Украины Владимир Зеленский.
Путин кратко похвалил отвагу избранного президента США.
Обслуга спела хором. Хоть и нескладно. «Трепещите, российские релоканты и бородатые женщины, — скоро придется стремглав спасаться», — растопырил бороду альтернативный философ при Кремле Александр Дугин. «Изменений – ждать, — воскликнул придворный политолог Сергей Марков. — Пришел человек, который хочет улучшить отношения России и Штатов по многим причинам!» «Трамп постарается изобразить хорошее отношение к нам, — предсказал почетный говорун РФ Анатолий Вассерман. — Но когда он поймет, что на нас как сядешь, так и слезешь, война продлится. Нечего надеяться на Трампа. Демократов и республиканцев поддерживают разные группы производителей вооружений», — подвел он итог в абсолютно советском стиле.
Когда начальство так часто меняют
Оно и понятно. При советах всякий раз, когда в Штатах выбрали президента, об этом много писали. И печатали карикатуры на «игрушек пушечных королей», «приспешников монополий» и «лживую демократию перед лицом демократии истинной». Т. е. советской.
У них, мол, в Америке хоть и две партии, а все одно — служат ВПК и почти неразличимы. Так учили в школе, вузе и телевизоре учителя, лекторы и товарищ Валентин Зорин с собратьями — журналистами-международниками.
И книги писали про выборы и президентов — от «Трех нью-йоркских осеней» Георгия Кублицкого из «Литературки» до увесистого тома «Белый дом: президенты и политика» Эдуарда Иваняна.
А как иначе? Ведь любопытно: как они там живут, коли начальство так часто меняют? Тут и разъясняли: плохо живут. Трудно. То ли дело — в стане братских народов, где правят не жадные монополии и пушечные короли, а… Ну, ясно же — кто: народ в лице его уникального представителя.
«Наше чмо»
Но это — давно. А недавно вопрос про смену начальства вспомнили антропологи Александра Архипова, Дарья Радченко и Анна Кирзюк в статье «„Наш shmuck“: русский фольклор об американских выборах». Shmuck — разъясняют ‘Oxford’ и ‘Webster’ — значит «дурной, дрянной, презренный человек». Архипова переводит как «чмо». Речь же в тексте – о том, как в обиходной болтовне в РФ обсуждают выборы в Штатах.
Авторы установили, в 2016-м, когда Трамп предъявил права на Белый дом, в России и Беларуси явилась масса шуток про выборы. Список возглавила: Интересно, каково это — когда президент меняется!!!????? «Произносить, — напоминает Александра, — рекомендуется с медленной и мечтательной интонацией…»
А в Украине в 2016-м не шутили. Та кампания шла в разгар гибридной войны в Донбассе. Это были, по сути, первые выборы в США, про которые украинцы знали: они много значат и в их стране. Понимали свой интерес. Официальный Киев ставил на Клинтон — в противовес Трампу в образе «друга Кремля». И подыграли ей, дав компромат на главного стратега его штаба, политтехнолога Пола Манафорта, прежнего советника Януковича, внесенного в его «амбарную книгу».
Манафорт ушел. Но Трамп победил. И после вспоминал «украинское вмешательство». Понял: Украина — не просто страна где-то между Германией и Китаем. Обстановка может превращать ее в важный фактор внутренней политики Штатов. Не зря перед выборами 2020-го он хотел, чтоб Зеленский дал ему компромат на Байдена-сына, связанного с украинским газодобытчиком Burisma. Грозил задержать помощь. Дошло до «Украинагейта» и импичмента.
Теперь уже не только украинцы запоминали фамилии их политиков, но и они учились говорить Zelenskiy. И вскоре освоили. И конгрессмены, рукоплескавшие ему в Капитолии, и избиратели, думающие, куда идут их налоги и на что их тратят политики.
Вызов-2024
С тех пор американцы и украинцы узнавали друг друга. Одни по вестям с фронта. Другие по словам боссов. Одних возмущала агрессия Кремля и коррупция в атакованной стране. Других — задержки с оружием. Но во множестве и те, и другие сходились в том, что, защищая себя, украинцы отстаивают ценности Запада.
И пусть в феврале Путин заявлял, что-де Байден выгоднее Трампа, ибо более предсказуем. А в июне — что Кремлю, мол, все равно, кто станет президентом. А в ноябре — пишут из Москвы — на посольство США проецировали надпись «PUT IN for» — мол, выбирайте кого хотите… А все ж глава Кремля обмолвился, что если будущая администрация «будет исходить из национальных интересов, то не исключено и изменение в подходах к отношениям с Россией и конфликту». Это — намек на Трампа. Ведь его подход к войне куда ближе Москве. Несмотря на байку об угрозе Путину «ударить по самому центру» столицы, — угрозе, которую тот забыл.
Украинцам была приятней Харрис. Она обещала им помощь. Но для массового избирателя в США, несмотря на победу Трампа, Украина была и остается источником сложностей.
Против дикости
Что значат перипетии выборов в Штатах и их итоги, все скоро узнают. Трамп обещал прекратить все войны. Звучит красиво. Но над Киевом сейчас сбивают путинские, а над Тель-Авивом — иранские ракеты. Они мешают мне писать этот текст. Ясно, что и Израилю, и Украине помощь Штатов важна и сейчас, и завтра. 63% ее граждан, согласно недавнему опросу Киевского международного института социологии, готовы нести груз войны «сколько будет нужно». Остальные — несколько лет. И их готовность и возможность выстоять во многом зависит от этих выборов.
Эра, когда в СССР следили за выборами в Штатах, удивляясь, как это там начальство меняется… Эпоха, когда никого не волновало, кто лучше — Клинтон, Буш или Перро, и в Сумах или Ровно многие, может, и не заметили, как Киев сдал ядерное оружие… И период, когда одни радовались пассивности Обамы в Крымском кризисе, а другие ей возмущались… И время, когда большинство не видело, что эти выборы значат для них… Все это прошло.
Мало того, что вызов Америки может обернуться вызовом Америке, так как миллионы ее граждан не просто против Трампа, а решительно отвергают его президентство. От нового президента зависит далеко не только особое и отдельное будущее этой страны.
Он взывает: «Make America Great Again!» Это — выдумка. Америка и так велика. Иначе бы за тамошней предвыборной схваткой не следили бы так напряженно миллионы людей за ее пределами. Вопрос в том, что она сделает с величием. Станет ли самодовольно наслаждаться им — или обратит против наступающей на мир дикости?
